chrhsmt@tumblr

5月 23

“臨床心理学社の河合隼雄氏は、「正しいことばっかりしかゆわなくなったとき、人間は一番アブナイ」という。カウンセラーとして面談して、相手の話をじっと聞き、最後に、「あなたのおっしゃることは全部正しいです。まちがっていることがあるとしたら、たった一つ。あなたが正しいことしかゆわんようになっているということです」というケース──しかも、こういうケースこそが「重症」なのだという──がきわめて多いそうである。” — 佐伯、松原編『実践としての統計学』p.10 (via nozma-books)

(otsuneから)

5月 21

nkym:

Twitter / @SumiKeiKi: 金環日蝕サイクルで、滅多に見えません https://t.co/iupTbCi2 http://t.co/XWanPZKn

(hetaremozuから)

junmyk:

ねたたま : ★かんガエル - ライブドアブログ

(hetaremozuから)

5月 16

“

齊藤：CSCDの小林先生が実に面白いことをおっしゃっていました。

　「国立大学の文系の優秀な連中は、文系科目はもちろん、実は理科と数学もけっこう得意なんです。試験科目にありますからね。でも、理数系のできる文系学生が一番危なっかしいんですよ」と。

　小林先生は、続けて次のように文系秀才の危うさを指摘しています。

　「彼らの知識はしょせん机上のものです。大学受験からこっち、体系的な理系知識の習得も実験も何もやっていない。すると、科学や技術に対して、とんでもない誤解をしている恐れがあるんです」

　たしかに理系の学生は大学に入ってからいやというほど実践を積みます。さまざまな実験を行い、フィールドに出て、なにかをつくる。そんな実践を通じて、科学のあいまいな部分、技術の及ばぬ部分、頭でわかっていても現実には思い通りにならないことを、体で経験するわけです。

　一方、文系出身の人間は、大学受験の数学や理科のように明確な答えが常に出る間違いのない世界だと勘違いしているところがあります。「1＋1＝2」が科学だと信じていたりするんですね。その結果、文系の頭のいい人が、科学に対して全幅の信頼を置いてしまったりするわけです。それが危ない、と小林先生は指摘されていました。

池上：たしかに、東京大学をはじめ難関国立大学では、法学部に入るのにも数学や理科が受験で必要になりますね。なるほど、なまじ理系科目ができる文系学生ほど、科学に対して全面的に信頼してしまう傾向が出る可能性がある、というわけですか。目から鱗が落ちる話です。

齊藤：でも、理系の知識がなまじっかある文系学生は、科学や技術の曖昧さや不確かさや本質的な危うさに対する皮膚感覚的な体験がない。彼らが純粋な科学的信仰だけを有したまま、たとえば原子力発電のような巨大技術をマネジメントしたりする、というのは危険だというわけです。

” — 明るい未来をリアルに語るには「教養」が必要です：日経ビジネスオンライン